关于我写的文字啰嗦，我不得作出狡辩。
在成功学大行其道的时候，我就瞧不上这类东西。
后来，出于好奇，我到书店买了一本《人性的优点》，还因此被朋友嘲笑，买到了盗版书。所以只能偷偷在家翻看，不好意思拿出来现眼。许多年后，我才知道它是正规出版的图书，名字也没印错。
我记得当时读到林肯写给米德的信，令我浑身一阵颤抖。因为我惊奇地发现，这位伟人所展现出来的行为方式，竟和我的行为方式如此相似。
于是乎我冒出个想法，我想写本书，书名我都想好了，就叫《人性的光辉》。
可惜动笔写了几万字，还不及描写林肯总统的几千字具备感染力。通篇看起来都是些机智的对答，顶多被叫做抖机灵。
我苦思冥想，终于找到了原因。
“林肯总统在当律师时，有一次出庭，他走上讲台，把外套脱了穿，穿了脱，如此五六次，用来讥讽对方律师反复陈述论据的行为，让听众笑得前仰后合，还被人盛赞。”
如果我把段落里的林肯总统改成唐海波，那么这段文字就不会那么有效果了。因为唐海波不是某位历史伟人，他是我二叔。
我书中的人物，全都是类似于我二叔的普通人。他没有出生在武学世家。虽然我听我奶奶说过，我祖太爷可以抬脚跳上房顶，但也就仅此而已了，绝没有到达金丹强者的地步。根据我对我二叔武力值评估，他可能是继承了一丁点武学基因的，可也全部都被用到养家糊口上，根本没时间去修炼。
对于描写这类的普通人，他们的行为如何配位，是我花最长时间思考的问题。
因此，当我描述一个人能随手掀翻汽车时，一定要解释他先前得到过一本秘籍，也会说明秘籍藏在悬崖下的山洞里，更要说明捡到秘籍的人怎么确定它是秘籍，为什么会照着它来修炼，而不是用来擦屁股。毕竟那是在悬崖下，很难找到几张纸。
所以，合理的动机和完整的逻辑是我文章啰嗦的主要原因。当然，这也与我缺乏写作经验有很大关系。
我过去很喜欢写这样的句子，“满山满谷果压枝，满眼满树胭脂红”，用这14字描写一片桃林。但在长篇叙述中很难使用，也很不容易理解。对于一目十行的读者来讲，它们无疑是阅读的负担。
我也在调整我的书写习惯，慢慢积累写作经验，好在我反复阅读新写的章节时，发现啰嗦的毛病少了一些。
以上，是我关于啰嗦的辩解。